דף הבית  >> 
 >> 

הרשם  |  התחבר


על מדידת מהירות מופרזת 

מאת    [ 15/01/2011 ]

מילים במאמר: 454   [ נצפה 2147 פעמים ]

רבות דובר בעת האחרונה, גם בתקשורת הכתובה וגם במדוברת, על אמינות מכשירי המדידה בהם עושה משטרת ישראל שימוש באכיפת עבירות של נהיגה במהירות מופרזת.

בחודשים האחרונים ניתנו מספר פסקי דין משמעותיים ביותר אשר קובעים כי יש קושי של ממש לסמוך על מהימנותם של מכשירי המדידה, בהיעדר אישור על כיול תקופתי במעבדה מוסמכת.

לאחרונה קבע בית המשפט המחוזי בבא"ש כי לא ניתן לסמוך על תוצאות המדידה של מכשירי המצלמה (הקרויים גם מולטנובה) והממל"ז (מדידה בלייזר) היות והסתבר כי מכשירים אלו לא מכוילים כראוי.

יש לציין כי פרקליטות המדינה הגישה ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבא"ש, אולם רצה הגורל ומר עמיקם לוין, האדם שניהל את התיק במשך 12 שנים בבית המשפט לתעבורה בבא"ש, הלך לעולמו חודשים בודדים בלבד לפני הדיון בעיניינו בבית המשפט העליון.

הואיל והאיש נפטר, לא התקיים הדיון, על- אף שדובר בשאלה רחבה ועקרונית שיש לכלל הציבור עניין בה, כאשר בכל יום מצולמים רכבים רבים כאשר אלו עוברים את מגבלת המהירות המותרת בחוק.

באם צולם אדם כשהוא נוהג מעל המהירות המותרת, העבירה תקוטלג לאחת משלושת הרמות:

ברירת משפט (בחירה בין משפט לקנס) בסה"כ 250 ש"ח (ללא נקודות רישוי).

ברירת משפט (בחירה בין משפט לקנס) בסה"כ 750 ש"ח (דו"ח שמחייב גם ב8 נקודות רישוי)

הזמנה לבית משפט, היא בחריגה של מעל 30 קמ"ש בדרך עירונית  ומעל 40 קמ"ש בדרך בין עירונית. (10 נקודות רישוי).

לאדם הנאשם בעבירה של מהירות מופרזת, יש טיעון חזק איתו עלולה התביעה להתקשות להתמודד, טענה כי המכשיר לא מכויל כראוי.

אך בטענה זו קיים מכשול. התביעה מצידה לא מתייחסת - ולטענתי בחוסר סמכות -  לפסקי הדין החדשים של בית המשפט המחוזי בבאר שבע ולא רואה בהיעדר הכיול כליקוי ראייתי. לכן, על מנת להוכיח כי מכשיר המדידה לא כויל ולפיכך לא מדוייקת, על הנאשם להצטייד בחוות דעת מומחה ולהעיד את אותו המומחה בבית המשפט.

חוות דעת זו עשויה לעלות בסופו של יום עשרות אלפי שקלים, כך שבודאי עדיף לנאשם בעבירה של מהירות העולה על המותר לשכור את שירותיו של עו"ד שזו אומנותו על מנת להיחלץ קל ככל שניתן מן העבירה.

יתכן שינתן בעוד מספר חודשים פסק דין של בית המשפט העליון בשאלה לגבי כיול המצלמות, פסק דין אשר יחייב את כל הערכאות הנמוכות, אולם כל עוד לא ניתן פסק דין כזה הטענה בדבר העידר כיול בעינה עומדת.

באם צולמת נוהג במהירות גבוהה מהמותרת, אני ממליץ ליצור קשר עם עורך דין, בכדי לבחון את האלטרנטיבות המצויות בפניך ובינהן לערער על אמינות המכשיר.

 

אשמח לענות על כל שאלה בנושא,


 

 

עו"ד טל כהן מיצג נאשמים בעבירות תעבורה. טל: 052-245-2621 |||  www.talcohen.co.il




מאמרים חדשים מומלצים: 

חשבתם שרכב חשמלי פוטר מטיפולים? תחשבו שוב! -  מאת: יואב ציפרוט מומחה
מה הסיבה לבעיות האיכות בעולם -  מאת: חנן מלין מומחה
מערכת יחסים רעילה- איך תזהו מניפולציות רגשיות ותתמודדו איתם  -  מאת: חגית לביא מומחה
לימודים במלחמה | איך ללמוד ולהישאר מרוכז בזמן מלחמה -  מאת: דניאל פאר מומחה
אימא אני מפחד' הדרכה להורים כיצד תוכלו לנווט את קשיי 'מצב המלחמה'? -  מאת: רזיאל פריגן פריגן מומחה
הדרך שבה AI (בינה מלאכותית) ממלאת את העולם בזבל דיגיטלי -  מאת: Michael - Micha Shafir מומחה
ספינת האהבה -  מאת: עומר וגנר מומחה
אומנות ברחבי העיר - זרז לשינוי, וטיפוח זהות תרבותית -  מאת: ירדן פרי מומחה
שיקום והעצמה באמצעות עשיה -  מאת: ילנה פיינשטיין מומחה
איך מורידים כולסטרול ללא תרופות -  מאת: קובי עזרא יעקב מומחה

מורנו'ס - שיווק באינטרנט

©2022 כל הזכויות שמורות

אודותינו
שאלות נפוצות
יצירת קשר
יתרונות לכותבי מאמרים
מדיניות פרטיות
עלינו בעיתונות
מאמרים חדשים

לכותבי מאמרים:
פתיחת חשבון חינם
כניסה למערכת
יתרונות לכותבי מאמרים
תנאי השירות
הנחיות עריכה
תנאי שימוש במאמרים



מאמרים בפייסבוק   מאמרים בטוויטר   מאמרים ביוטיוב